Защитите детей от Интренета!

Хотя неплохо бы сам Интрнет от детей защитить.

Сегодня мимоходом услышал из телескрина про “Неделю безопасного Рунета” и прошедшее сегодня совещание по теме безопасности детей и распространения порнографии в Интернете.
И вот что я имею сказать за это. Быть может все эти заседающие, а также многочисленные моралофаги не заметили, что на дворе уже давно Веб 2.0. А это значит, что виртуальные закрома наполняют вполне реальные люди. И ненавистное СР, пособия по изготовлению атомных бомб и агитки за вступление в “Аль-Каеду” выкладывают туда не ZOG, ЦРУ и МОССАД, а вполне себе обыкновенные (и не очень) пользователи. Реальные, а не виртуальные.
Так с какого такого перепугу большие дяди и тети с умными рожами городят всю эту чушь про контент-фильтры, “нагибание” провайдеров и хостеров? Ведь любой доктор вам скажет, что лечить надо не симптом, а болезнь. К тому же любой доктор, равно как и любой вменяемый человек знает о существовании иммунитета, который, вкупе с лекарством, отлично ликвидирует болезнь.
Это я к чему? Это я к тому, что спецслужбам всех мастей, вместо их многочисленных “подвигов” следовало бы ловить не тех, кто качает и смотрит обсуждаемое, а тех, кто его изготавливает и выкладывает в Сеть. Все это “кино” снимают вполне реальные люди во вполне реальных местах. И вполне реальные люди жмут “Upload”. Это про “лекарство”. А про “иммунитет”… На порно-контент есть спрос. И пока он есть, бороться с ним бесполезно. “Иммунитет” ослаблен. И усилить его не смогут ни контент-фильтры, ни законы, ни федеральные программы с распилами бюджетов. Чтобы оградить детей от гадостей Интернета нужно просто перестать эту гадость нам самим туда выкладывать и смотреть. Не будет спроса – не станет и предложения.
Короче, пока люди сами не перестанут лить говноконтент в Сеть, бороться с этим самым говноконтентом бесполезно и даже вредно.

P.S. И не трогайте своими моралофагскими руками священную взрослую порнуху! :)

16 thoughts on “Защитите детей от Интренета!

  1. > Это я к чему? Это я к тому, что спецслужбам всех мастей, вместо их многочисленных “подвигов” следовало бы ловить не тех, кто качает и смотрит обсуждаемое, а тех, кто его изготавливает и выкладывает в Сеть.

    Кхе, а ты вспомни, что я в статье писал. Штрафовать выгоднее.

  2. Уже потрогали. В Австралии запретили порнуху с тетками с маленькими сиськами как провоцирующую педофилию.

  3. Как бы не совсем верно, вот так точнее будет – “Австралийское правительство обсудило инициативу введения цензуры на изображения женской груди маленького размера в ЖУРНАЛАХ с пометкой “Для взрослых”.”

    просто по радио слышал, да и в инете именно про журналы пишут.

  4. Получается классная тулза по управлению гражданами: “Все виновны по закону” (с) моё

    Просто в необходимый момент, дергается ниточка закона и человек отправляется в тюрьму.

  5. Ты на 100% прав, но и ограничивать тех, кто скачивает подобные материалы надо. Ибо это тоже свидетельство. Ну, к примеру, ролики с избиениями азиатов или изнасилованиями могут быть интересны только определённой категории людей, которых стоит взять на вооружение спецслужбам.

    Инет слишком сильно расслабляет. В нём просыпается “вторая личина”, причём она часто свойственна забитым и несостоявшимся людям. Поэтому я за ограничения и контроль. В конце концов, если в нашей стране есть конституция и уголовный кодекс, которые касаются СМИ, интернета они тоже касаться должны.

  6. Ну не знаю, тезка. Я проецирую все это на себя. Вот я взрослый уже дядя, люблю порнуху, например, посмотреть, водки выпить и прочие “излишества нехорошие”. И если какая-то государева гнида приставит ко мне соглядатая, чтобы он контролировал то, что я пью, докладывал госорганам, а те меня начнут третировать за мое решение пить, то, вероятнее всего, я осерчаю. Я решаю пить (курить, смотреть порно) и никто не в праве принимать эти решения за меня, а уж, тем более “государство”.
    И ни в коем случае Интернет в целом нельзя равнять со СМИ. Особенно блоги. Ибо это первый и последний шаг к цензуре. На примере блога Тёмы Лебедева и многочисленных писем в прокуратуру о нем все видно. А на самом деле рецепт для нормального человека простой. Не нравится – не читай. Многие мои друзья не читают Лебедева и прекрасно себя чувствуют. Не хочешь, чтобы твои дети его читали? Твоя проблема. Сам ставь контентные и URL-фильтры на домашнем роутере, отруби инет на мобиле ребенка, пори ремнем (гораздо действеннее). Но не перекладывай ответственность на государство. Оно сделает, но результат будет плачевным. Воспитай своего ребенка на своем примере (сам порнуху не смотри, спортом занимайся, книжки читай) и все будет ОК. Но не призывай к тому, что бы другим запрещали что-либо. Ибо твоя свобода заканчивается там, где начинается чужая.

    Чего-то я разграфоманился. Хотя твоя позиция по этому вопросу ясна, вполне адекватна и оправдана.

  7. Слушай, я порнуху тоже смотрю и, чаще всего, пользуюсь интернетом. Но порнуха порнухе рознь. Ты же не смотришь видео с маленькими девочками или трупами?! Вот и я не смотрю. И ещё: любой порнушный сайт обязан поставить элементарную страницу про “18-ть лет”.
    Контролировать нас смысла нет (чиновники тоже, думаю, порно смотрят). Но вот контролировать интересы нездоровых людей стоит.

    Опять же, вернусь к вопросу относительно соответствия сети нормам закона. Не должно быть так, что сеть идёт отдельно от всего и вся. Здесь тоже должны быть нормы. Я не раз сталкивался с тем, что нормы приличия в сети нарушаются. Чего плохого в том, что это будет контролироваться? Почему меня и кого бы то ни было в интернет могут оскорбить или выложить мои авторские материалы без выплаты гонорара?

    Вот лезть в личный ноут (как недавно сделали таможенники на границе с Абхазией) – это недопустимо. Это частное. Но всё, что оказывается в публичном доступе должно оцениваться не только с точки зрения этики, но и с точки зрения законодательных норм.

  8. Ничего плохого в том, что сомнительный контент будет контролироваться, я не вижу. Вот только кем он будет контролироваться?
    IMHO:
    Интернет – сеть саморегулирующаяся с несколькими составляющими. С одной стороны – владельцы ресурсов (сайтов, порталов, соцсетей). Их забота, как ты верно отметил, повесить warning-баннер в случае переходя пользователя на страницу с adult-содержимым. Так же на их совести контроль над выкладыванием на их ресурсы объектов, подпадающих под действие законодательства той страны, где ресурс зарегистрирован (это, например, про авторские материалы). При регистрации на любом таком ресурсе есть пользовательское соглашение, в котором все нарушения прописаны. Нарушил пользователь – предупредили. Не исправил – бан. Но только силами и средствами владельцев портала.
    С другой стороны – хостинг-провайдеры. При заключении договора на хостинг, клиент обязуется “не выкладывать, не спамить и т.п.”). Нарушил клиент условия договора – “вон из гимназии!”. Контроль над этими нарушениями должен осуществляться только силами и средствами самих хостеров.
    С третьей стороны – сами пользователи. Увидел warning про порнуху, прошел дальше – сам себе тролль, лжец и девственник. Но тут “лучший контролер – совесть пассажира”. И только. В случае с несовершеннолетними – родители или опекуны. Баста.
    Государство встраивается в эту схему постфактум. Только тогда, когда не справляется владелец ресурса или хостер. Родителю сильно проще. Выпорол отрока или отроковицу, лишил сладкого и интернета на неделю – PROFIT! А первые двое передают материалы по нарушениям закона в правоохранительные органы. Далее – следствие, суд. Истцом может выступить только хостер или владелец ресурса. А никак не экзальтированная домохозяйка, увидевшая на мониторе хуй. Домохозяйка может жаловаться владельцам порталов и хостерам, а они уже разбираться будут по описанному выше сценарию. Так же и с авторскими правами. Увидел я свои мега-авторские фотки, украденные и бесстыдно выложенные в каком-нибудь “контакте” (ну или добрые люди мне нашептали, что там, мол, лежат). Обратился к “Вконтакту”. Далее пусть он разбирается. Не разобрался? Вот тогда я в органы иду. Но с иском к “вконтакту”, а не к юзеру В.В. Пупкину, который их выложил.
    Резюмируя вышесказанное. Государство не должно контролировать. Оно вмешивается только тогда, когда закон УЖЕ нарушен и есть иск. Нет иска – нефиг ему тут делать.
    А про оскорбления в сети, так на Анонимуса грех жаловаться, а на конкретных личностей проще забить. “Собака лает – караван идет”.

Leave a Reply