Дежавю

Ушел с работы в 20-25. Сетка рухнула на over 75%. Нашел две возможные причины, но до 7 утра я к этим причинам не попаду. Один раз – случайность, два раза – совпадение… Если в предновогодье будет еще раз – уржусь нахрен и пойду вон из профессии нахрен же.
.

Join the Conversation

74 Comments

  1. А вот че… я например то ж со стажем, но сегодня первый раз в жизни залупил свитч собственными руками. И не какой-то там дэдлинк, ав полне себе курву. Сам охуел! :)

  2. Не “залупил”, а “озалУпил” :))) Было и у меня разик. А щас, похоже, какой-то из 3COM-ов с ума спрыгнул, и боюсь, что “глупый” гигабитник на магистрали от серверной до офисного кросса. Ну или “умный” в кроссе.

  3. Пятница.

    0. Дежурный пораньше уезжает домой, чтобы без пробок дохать до компа и в случае аварии рулить спокойно
    1. Коллеги дежурного торчат на работе ‘делая важные дела’
    2. Дежурный дома, играет на одном мониторе, кося глазом на второй монитор, где рабочий комплекс
    3. Тишина. Ложка. Вата и тишина. (с) дельфин
    4. Тишина.
    5. Упала. Ёбнулась. Пизданулась сеть. В ДС. Физически.
    6. В почте тишина. В телефоне тишина.
    7. КЦ лежат.
    8. Звонок. Звоночек в алтернативу о. Пятничного начальника.
    9. Пихдец.
    Вы прослушали пьесу ‘обычная пятница’

  4. Штормить просто так не будет. Тут не свитчи виноваты как правило. Эт по опыту.

    p.s. Я завтра псто напишу под названием “Весь мир в труху 2”. Купил, ога :)

  5. дядя, поминая свою одменскоую молодость спешу порадовать
    всмысле у меня для тебя хуёвая новость
    если у тебя тупанул 3ком
    и не дай бог, тот же самый и таким же образом
    то это минимум перешив-максимум-замена
    при чём лично я бы-сразу менял
    более ебанутого железа (кроме укропов) я лично-не видел

  6. “Умный” 3СОМ поставлен после прошлого раза. Тогда на его месте глупый д-линк стоял. Все же склоняюсь к глупому магистральному гигабитнику. Заменю утром и посмотрю чо как.

  7. Если только выключенные ноуты активными сетевухами шуршат, что вряд ли. Все остальное выпилил из сети, кроме двух серверов и себя.

  8. именно от ума у них и траблы
    dgs1210-x крайне годеые,при длине концов до 100м

  9. Ты, сервера… вполне возможно. Повтыкай другие карты в себя и в серванты и погляди.
    Штормит тока активка – запомни на всю жизнь. Умный свитч – еще не активка в этом плане!

  10. Вапще, кстати, коллега в чем-то прав. Прав в том, что свитч стоит поменять потому как раз, что штормит не он, но ОН не умеет штормы убивать.

  11. Ага. В 1U-сервера. Карты. Там по 2 сетевухи на борту. На виндовых-то попереключаю, а вот на фряшном…
    А себя я могу заменить любой другой, заведомо исправной, машиной

  12. Майк, ты пойми: на войне все средства хороши. в 1. сервера сетюхи тож тыкаюцца. Есть такие.
    Исключи активку. Тру-активку исключи.
    Свитч под замену. Вопрос тока какой.

  13. Цыцки – это гут. Там шторм-детектор чинить не надо :)
    А кто их не любит – тот их просто готовить не умеет! во! :)

  14. активное сетевое оборудование надо вешать на управляемое питание:)

  15. убирать надо то что штормит, свитч что – тупая железка, что ему пришло то от него ушло, фильтровать говно надо так чтобы в тупые железки оно не приходило

  16. Сань, ты почитай про штормы в сети. И тады вопрос отпадет сам собой. Я такое проходил. И не тока я. Смысл я понимаю.

  17. Обисняю. Выключенный ноут как минимум может быть настроен на WOL… продолжать?

  18. Свитч – это весьма умная штука. Тока вот одно отличие есть от активной сетевухи, например: свитч не генерит траффик. От слова совсем. Именно поэтому он ТИПА-активное сетевое оборудование. Особенно умный свитч.

    Другой вопрос, что триком всегда был говном, но эта тема ща свалится в холиров…

  19. я как будто их не видел
    весьма мелких дампов на потенциально проблемных узлах вполне хватает определить откуда это говно идет – где может петля организоваться (что в данном случае маловероятно, где у железки крышу сорвать)

  20. Залупу на свитче ты ни одним сниффером не определишь. Знаешь почему?

  21. Мгм, а WOL – разве не пассивный приемник? отвечать-то там некому особо

  22. Обисняю опять же. Что происходит, когда СВИТЧ залупливается патчкордом: свитч умный – он понимает, что раз за патчкордом сидит другой свитч, то надо у него узнать какие нах маки он знает, чтобы определить куда слать траффик – на какой порт. Когда петля есть, свитч спрашивает сам у себя arp-таблицу и получает ее со своего же порта – он же умный. Тока потом оказывается, что arp-таблица-то у “того” свтитча такая же. А это жопа. И у него сносит крышу – свитч запрещает дублирование мак-адресов на этом порту и у себя в таблице. Поэтому все перестает работать.

  23. эмм, ты не путаешь терминологию?
    пассивный – хаб (концентратор), что ему пришло – то он раскинул на все порты, один в один со всеми сопутствующими потерями в уровне сигнала и т.д.
    свитч – активный (коммутатор), он сигнал усиливает за счет собственного питания (ну и не тупо повторитель сигнала, порты друг от друга отличает)
    то что ты сейчас назвал активным оборудованием (усным свитчем) – это managed свитч, который умеет еще несколько фич более высокого уровня, но бехзусловно тоже является активным

  24. Повторю: КАК МИНИМУМ. WOL кстати нет-нет, да шлет мультикасты по сетке – дабы сказать, что он тут еще жив и ждет…

  25. зашёл на IP-PDU, ребутнул железку, и пока та же петля все ресурсы не съела – выключил всю потенциально опасную хурму

  26. Эт ты путаешь.
    Во-первых, хаб (который прям хаб) сигнал ВСЕГДА усиливает. Поэтому на магистралях до сих пор стоят именно хабы.
    Во-вторых, свитч от хаба отличается только по-умолчаниюб отсутствием усилителя сигнала да наличием arp-таблицы со всеми вытекающими. Я тож когда-то думал, как ты. Прошло.

  27. нет-нет да шлет – это не шторм
    он же не сам в себя их шлет чтобы еще и в геометрической прогрессии пакетики плодить

  28. Не шторм пока у ноута карта адекватна… а вот если она перестает быть адекватной и не понимает, что миллисекунду назад уже посылала мультикаст…

  29. как хаб (железка без внешнего питания, с кучей кросс-соединений вида “каждый порт <-> каждый порт”, на которых неизбежны потери) может усилить сигнал?

  30. Сань. ХорОш. Мак ПОЧТИ идентичным быть не может. Это цифры. Он либо такой же, либо нет. Другого не дано!

    При большом желании я могу нарыть протокол обмена arp-таблицами между глупыми свитчами. Но ты и сам можешь.

  31. опять же – карта тупая железка, она ничего не ретранслирует, она умеет на некотором уровне (причем выше самого трансмиттера карты) анализировать ПРИХОДЯЩИЕ пакетики, и в случае чего дальше в PCI отдавать сигнал WOL

  32. Хм. Где эт ты видел хаб без внешнего питания? Нет таких в 10/100 сетях. И не было.

  33. Вот этим и отличаются программисты от админов. Админ никогда не станет придумывать этот колхоз. Ибо незачем.

  34. Да ты чо?
    Тебе не призодилось, видимо, на сервере с 4мя интегрированными портами, и еще тремя четырехпортовыми сетевухами разных серий (но всё интел, первые три октета одинаковые) – искать какие же порты которых сетевух сейчас задействованы.
    Возьми что-нибудь хотя бы двухпортовое и посмотри маки – удивишься, но они отличаются на единицу всего

  35. Ты ошибаешься.
    Во-первых иlи гугли про промиск, во-вторых иlи гугли про wake on lan.

  36. гагагагага
    именно админ при возможности всегда таким заморочится – дабы минимизировать время простоя, а не утыкаться в “я к потенциальным источникам проблем попаду только завтра в семь утра”

  37. ну ты уж расскажи мне темному, в чем именно я не прав, что к гуглю-то отсылать

  38. Наводящий вопрос: че делает любой свитч, когда на порту нет активности какое-то время?
    Наводящий ответ: стирает нахуй запись из arp-таблицы. После этого wol невозможен! Как и любой траффик для этой сетевухи на этом порту.

  39. С точки зрения свитча, они отличаются. Этого достаточно. Остальное – игры разума.

  40. Блять! Ты не понимаешь как оно работает, но говоришь админу со стажем, что он дурак. Сань, окстись немедленно!

  41. Мы ж вроде в этой ветке про анализ глазами дампов говорим
    ну и заскриптовать анализ последних бит шестого октета мака на уровне коммутатора – тоже не сильно проблема, высокоуровневые антиштормы примерно так и работают

  42. Маладец. Тока эта… броадкаст свитчя пускает на какие порты? Правильна – на активныя. А на неактивные не пускает, ибо он – свитч!

  43. ага, пассивный хаб на 45 портов, пять секунд:)
    ты действительно ничего не слышал про пассивные хабы, и ни разу не видел их?

  44. а) я, в отличие от тебя, ни разу не использовал термин “дурак”, как и нечто подобное
    б) что я тут неправильно сказал, открыл тебе глаза на IP-PDU и схему его использования? Ты, по твоим же словам, не был в курсе что эжто такое и как оно используется, а теперь меня обвиняешь что я тебе неправильно обхясняю как оно работает. Я же такую схему наблюдал и использовал лично в нескольких немелких телекомах россии.

    не вижу смысла в продолжении дискуссии, с учетом вышеизложенного

  45. Ах да! Пассивный хаб. С ограничением на длину кабеля в 100м/кол-во портов и прочие любительские поделки 70-х годов. Угу. Что ж ты про терминаторы в качестве хаба-то не вспомнил? Тоже хаб. Тоже пассивный. По сути-то.

    Тока большинство хабов все же умнее, чем набор резисторов, который и использовался-то только у любителей попаять.

    Самый обычный хаб – это по определению усилитель сигнала, ретранслирующий сигнал на все порты, кроме порта отправителя.

    Так-то я и Corvex могу вспомнить. Ты едва ли правда знаешь что это…

  46. Re: Ответ на ваш комментарий к записи “Дежавю”

    Вот ты уже хамишь в полный рост, необосновано, причём

  47. Re: Ответ на ваш комментарий к записи “Дежавю”

    Мы про сетевые шторма

  48. Ты ма-ла-дэтс!
    Но не понимаешь вейк он лан, не понимаешь как работает свитч вообще, да еще и хабы из любительских приплел, хотя речь про шторм во вполне себе свитчовой сети.
    Иногда надо не только читать, но и понимать. Свитч – довольно простая штука и довольно просто работает. Хоть умный, хоть глупый. На нужном нам уровне по крайней мере. Про л3 я уж не говорю.

  49. Да не хамлю я. Просто меня несколько достали люди, которые гнут пальцы. Ты сейчас пальцы гнешь. Отсюда и подход.
    Я в айти уже почти 15 лет, а ты мне тут ерунду пишешь.

  50. Re: Ответ на ваш комментарий к записи “Дежавю”

    Опять хамишь

    Перевел разговор с пду на свитчи

    В классификации сетевых устройств игнорируешь мировую практику

  51. Re: Ответ на ваш комментарий к записи “Дежавю”

    Ты неадекват, иди нахуй

  52. Ну извини брателло, любительские поделки едва ли входят в мировую классификацию. :) ip-pdu – это колхоз от безысходности – я уже сказал. И не вижу смысла продолжать обсуждать это.

  53. Ради понта?все города?пачму,например,не жуниперы?
    О!тебяж в любом случае тогда учиться отправят))

  54. Не косоглазие, развиваются переферические области зрения, вкупе сьментальными практиками, надо же предугадывать аварии, до их начала.

Leave a comment